Processo di Norimberga
Il Processo di Norimberga č il nome comunemente usato per due distinti gruppi di processi, ai nazisti coinvolti nella seconda guerra mondiale e nell'olocausto. I processi si tennero nella cittĂ tedesca di Norimberga (Nürnberg) dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946 nel Palazzo di Giustizia di Norimberga (l'unica corte tedesca abbastanza grande da poter contenere l'evento che non fosse stata distrutta dai bombardamenti alleati). Il primo e piů famoso di questi processi fu il Processo dei principali criminali di guerra davanti al Tribunale Militare Internazionale, che giudicò ventiquattro dei piů importanti capi nazisti catturati (o ancora ritenuti in vita). Il secondo gruppo di processi fu per criminali di guerra inferiori, tenuto sotto la Legge numero 10 del Consiglio di Controllo, e comprese anche il famoso Processo ai Dottori. Questo articolo tratta principalmente i processi del primo gruppo.
| Table of contents |
|
2 La validitĂ della corte 3 Il processo principale 4 Influenza sullo sviluppo della legge penale internazionale |
Creazione della corte
Durante gli incontri di Tehran (1943), Yalta (1945) e Potsdam (1945), le tre principali potenze del tempo di guerra USA, URSS e Regno Unito, si accordarono sul metodo per punire i responsabili dei crimini di guerra commessi durante la seconda guerra mondiale. Anche la Francia riuscì a guadagnarsi un posto all'interno del tribunale. Qualcosa come 200 tedeschi imputati di crimini di guerra vennero processati a Norimberga, e altri 1.600 attraverso i tradizionali canali della giustizia militare.
L'Unione Sovietica voleva che i processi si svolgessero a Berlino, comunque Norimberga venne scelta per varie ragioni:
- era convenientemente situata nel settore americano (a quell'epoca, la Germania era divisa in quattro settori controllati dalle nazioni vincitrici)
- Il Palazzo di Giustizia era spazioso e praticamente intatto. Una grande prigione faceva parte del complesso
- Norimberga era stata nominata la cittĂ delle "Celebrazioni di Partito" (Reichsparteitag), e c'era un valore simbolico nel renderla la sede della sconfitta finale del Partito Nazista.
Ognuna delle quattro nazioni giudicanti fornì un giudice e un sostituto; e i procuratori. I giudici erano:
- Geoffrey Lawrence (britannico, giudice principale e presidente)
- William Birkett (britannico, sostituto)
- Francis Biddle (statunitense, giudice principale)
- John Parker (statunitense, sostituto)
- Henri de Vabre (francese, giudice principale)
- Robert Falco (francese, sostituto)
- Iola Nikitchenko (russo, giudice principale)
- Alexander Volchkov (russo, sostituto)
La validitĂ della corte
Agli imputati non era permesso lamentarsi della scelta dei giudici. Alcuni sostengono che, a causa di ciò, il tribunale non fu imparziale e non può essere considerato una corte in senso proprio. Il processo, presumibilmente, aveva tutte le insidie di una corte schierata. Il Professor A.L. Goodheart, dell'Università di Oxford, rifiuta questo punto di vista, scrivendo:
- "Anche se questo argomento può suonare attraente in teoria, esso ignora il fatto che va contro l'amministrazione della legge di qualsiasi nazione. Se fosse vero, allora nessuna spia potrebbe avere un processo legale, perchč il suo caso č sempre trattato da giudici che rappresentano la nazione nemica. Eppure nessuno in questi casi ha mai sostenuto che fosse necessario chiamare una giuria neutrale. I prigionieri avevano il diritto di chiedere che i loro giudici fossero equi, ma non che fossero neutrali. Come fece notare Lord Writ, lo stesso principio č applicabile alla legge criminale ordinaria perchč "un ladro non può lamentarsi per essere giudicato da una giuria di cittadini onesti".
Il principale giudice sovietico, Nikitchenko, aveva preso parte ai processi spettacolo di Stalin, qualcosa che negli anni successivi avrebbe danneggiato la credibilità del Processo di Norimberga. I procesi vennero condotti in base a delle proprie regole di prova; gli atti d'accusa vennero creati ex post facto e non erano basati sulle leggi di nessuna nazione; La difesa tu quoque venne eliminata; e l'intero spirito dell'assemblea fu la "giustizia dei vincitori". Tutto ciò fece poco per aiutare la credibilità dei processi. Ma lo spirito di quei tempi venne ben rappresentato a Norimberga; una guerra lunga, brutale, e straoridnariamente costosa era stata combattuta e i leader sopravvissuti della parte perdente, non potevano aspettarsi di andarsene semplicemente via dal disastro che avevano creato.
Il Tribunale Militare Internazionale venne aperto il 18 ottobre 1945, negli edifici della Corte Suprema di Berlino. La prima sessione venne presieduta dal giudice sovietico, Nikitchenko. I procuratori presentarono gli atti d'accusa contro i 24 principali criminali di guerra e contro sei "organizzazioni criminali" - la leadership del Partito Nazista, le SS e l'SD, la Gestapo, le SA e l'Alto Comando dell'esercito. Le imputazioni erano per:
I ventiquattro accusati erano:
I processi di Norimberga diedero il via a movimenti per la pronta costituzione di una corte penale internazionale, che portò cinquant'anni dopo all'adozione dello Statuto della Corte Penale Internazionale.Il processo principale
Imputati alla sbarra:
Prima fila: Göring, Hess, von Ribbentrop e Keitel;
seconda fila: Dönitz, Raeder, Schirach e Sauckel.
La definizione di cosa costituisce un crimine di guerra č descritta nei Principi di Norimberga, un documento che venne prodotto da questi processi.
Gli esperimenti medici condotti dai dottori tedeschi portarono alla creazione del Codice di Norimberga per controllare i futuri processi che coinvolgevano oggetti umani, e al cosidetto Processo ai Dottori.Influenza sullo sviluppo della legge penale internazionale
I processi di Norimberga ebbero grande influenza sullo sviluppo della legge penale internazionale. La Commissione Legale Internazionale, che agisce su richiesta dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, produsse nel 1950 il rapporto: Principi di Legge Internazionale riconosciuti nel Capitolo del Tribunale di Norimberga e nei giudizi del tribunale (Yearbook of the International Law Commission, 1950, vol. III). L'influenza del tribunale si può anche vedere nelle proposte per una corte penale internazionale permanente, e nella stesura dei codici penali internazionali, successivamente preparati dalla Commissione Legale Internazionale.
